Hur ska de går för djuren i Sverige?

Reinfeldt, Olofsson, Leijonborg och Hägglund vill att det fortfarande ska råda en pälsindustri i Sverige och detta tycker dom är ett måste. Alla dessa utan Leijonborg vill också lägga ner Djurskyddsmyndgheten. Som tur är så vill vi väljare något annat.

Väljarna & partiledarna vill helt olika saker. Djurens rätt gjorde en undersökning som visade att enbart 30 pocent av väljarna vill ha kvar pälsindustrin i Sverige.

Ett förslag om striktare regler har gjorts men alliansen vill gå emot sina väljare och skippa detta förslag.

Ingen av de två parterna ger upp i första taget. Roger Petterson som är politiskt chef i Djurens rätt säger att det ska då mobilisera sig som aldrig förr om detta sker.

I saken om att ta bort Djurskyddsmyndigheten så vill väljarna något helt annat. 71 procent av väljarna vill ha kvar Djurskyddsmyndigheten och stödjer då Leijonborg.

En sorts djurpolitik borde skapas enligt Djurens rätt, vilket vi tycker är riktigt bra! Vi måste hjälpa de som inte kan stå upp för sig själva & varför gå emot sina väljare? Detta är inte att visa respekt mot det svenska folket!

För två veckor sedan intervjuade vi folk på stan. Med på stan hade vi med oss en fejkpäls och en riktigt päls. Syftet med detta var att se om människor ser eller känner någon skillnad på riktigt och fejkpäls.

Vi gick runt och frågade 20 st personer.

85 % av all päls som är ute på marknaden kommer ifrån pälsfarmar. Men vart kommer resten ifrån?

Förutom de djur som föds upp på farmer använda även pälsar från djur som har fångats i bensaxar och fällor. I Sverige är bensaxar sedan länge förbjudna för att de ansågs vara för grymma för djuren, men tyvärr är det inte så i alla länder.

Bara i USA fångas ca 3-5 miljoner djur genom fällor och bensaxar för pälsens skull. Och ca 10 miljoner prärievargar, rävar, lodjur och tvättbjörnar dödas varje är i Kanada, Ryssland, och USA.

Men det är ju inte bara djur som har värdefulla pälsar som fastnar i fällorna. Även andra djur som hjortar, hundar, katter och ekorrar fastnar i fällorna och dessa djur slängs helt enkelt bort.

En bensax fungerar så att djuret trampar på den och saxen slår igen runt djurets ben. Detta medför stor smärta och ofta drabbas djuren av sådan panik att de börjar kämpa frenetiskt för att komma ur saxen, vilket medför ännu större skada på djuret. De börjar ofta gnaga på sitt eget ben eller på saxen, vilket medför stora skador på tänderna och käken. Ofta hamnar djuren sedan i chocktillstånd, och kan dö bl.a. av blodförlust, köldskador, eller olika infektioner.

EU-länderna som överrens 1990 om ett förslag att förbjuda bensaxarna, och bensaxen är nu förbjuden i 88 länder.

Det finns även en fälla som kallas för Conibear- fällan. Den fällan är konstruerad för att krossa djurets nacke eller rygg. Men ofta så går djuren in på fel sätt i fällan och fällan får då inte önskad effekt utav djruen dör ofta på ett mycket plågsamt sätt utav bl.a. inre blödningar.

Är det verkligen värt att djuren ska plågas på detta sätt, bara för att vi ska kunna bära en äkta päls? Kan man inte lika gärna nöja sig med en "fuskpäls" ?

I en paragraf i djurskyddslagen står det "... att djur som föds upp för pälsproduktion ska hållas och skötas på ett sådant sätt att de kan bete sig naturligt och så att det främjar deras hälsa." Men då kan man fråga sig hur naturligt är det verkligen för dessa djur att hållas instänga i nätburar med ont om plats, när dessa djur i det vilda lever på väldigt stora ytor. Och hur naturligt kan det vara för en chinchilla att sitta instängd i en bur i kalla Sverige när den normalt sett lever uppe ibland bergen i Sydamerika.

Att djuren inte kan ge utlopp för sina naturliga beteenden gör att de utvecklar andra felaktiga beteenden istället, så kallade stereotypa beteenden. Det händer att rävar ibland börjar bita av sin egen päls, de kan tugga på andra rävar och i vissa fall har till och med rävhonorna ätit upp sina egna valpar. Dessa beteenden är verkligen inte normala!

Vi kan ju trösta oss med att pälsindustrin är en industri som börjar bli utdöende i de flesta länder. Många europeiska länder har insett att pälsproduktionen är grym och har i flera fall förbjudit det helt eller till stor del.

Länder som har förbjudit pälsfarmning helt är bl.a. England, Wales, Skottland, Nordirland och Österrike. I Italien får minkar hållas i fångenskap om de har mycket stora ytor att röra sig på, vattenbad och berikad miljö. De nya kraven har då gjort att de flesta farmarna har lagts ner.

I Nederländerna är räv- och chinchillafarmning förbjudet sen år 2008.

I Sverige är det fortfarande tillåtet, men EU:s medlemsländer enades den 11 december 2007 om att införa ett förbud mot att inneha päls från hund och katt för försäljning, import och export. Förbundet kommer att tillträda från år 2009.

Sverige importerar päls från Kina för ca 800 miljoner kr varje år, och det är då inte ovanligt att det kommer in hund och kattpäls, fast under andra namn. Men är det inte lite konstigt att Sverige exporterar mestadels av pälsen som produceras här, och att butikerna sedan ska behöva importera annan päls?

Hej!
Just nu har vi ont om medlemmar i gruppen då Alexandra & Erika är på praktik. Vi som jobbar med projektet just nu är Vanja, Martina, Irma & Moa.

Projektet i sig går lite sådär kan vi meddela. På dagens lektion så fastnade vi lite men kom igång igen med nya fräscha ideèr! Vi har börjat fixa lite med en insändare som vi hoppas kommer att läggas ut i Extra, vilket är en tidning man kan läsa i Östergötland. Vi hoppas att via denna insändare ska få mera uppmärksamhet om det vi gör.

Imorgon ska vi ställa lite frågor på stan om päls. Vi hoppas och tror att vi kommer att få lyckade resultat efter detta!

God natt!